中大香港亚太研究所民调: 宜居城市评分持续下跌 更多市民作移民准备

06.10.2020  22:14


香港中文大学(中大)香港亚太研究所最新一项电话调查发现,就香港是否适合居住与生活作评分,受访市民对香港「宜居」城市的平均评分为49.6分,较2019年9月显著下降,也是自2017年始创该评分以来的低谷。一成半的受访市民近期已为移民作准备,相比2019年9月的调查结果显著增加。

是次调查成功访问了737位18岁或以上的市民。受访市民为香港适宜居住和生活的程度作评分,平均分数为49.6分,较2019年9月的54.4分显著下降。评分延续近四年(2017-2020)连续下跌的趋势,也是自2017年始创该评分以来的最低(见附表一)。

四成四(43.9%)受访市民表示,如有机会将打算移民或移居外地,有四成七(46.8%)受访市民表示没有打算,另有9.3%受访市民以「不知道/很难说/没有想过」回应。是次调查的受访市民中,有打算移民或移居外地的比例(43.9%)较2019年9月的调查结果(42.3%)没有显著变化(见附表二)。

有移民或移居外地意欲的受访市民中,三成五(35.0%)表示近期有为移民或移居做准备,而六成五(64.8%)则没有。以所有受访市民为基数,一成五(15.3%)受访市民表示有作准备,而近三成(28.4%)受访市民则没有做准备。相比2019年9月的调查结果,无论以有意欲的受访市民为基数或是以所有受访市民为基数,有为移民或移居做准备的受访市民比例皆显著增加,是近三年(2018-2020)的新高(见附表三)。

有移民或移居意欲的受访市民中,除一成六(15.7%)不知道或未有决定移民或移居目的地,最多受访者提及的移居目的地是英国(23.8%),澳洲(11.6%)和台湾(10.7%)(见附表四)。将有移民或移居意欲受访市民的开放回答整理归类后,以样本人数为基数计,前四项最多人提及的本地因素为「不满特区政府/特首/高官/不满政府政策」(27.3%)、「香港政治争拗太多/太烦/政治不稳定」(23.6%)、「香港自由(包括言论自由)/人权情况变坏/丧失新闻自由」(19.8%)和「香港政治不民主」(17.6%)(见附表五)。而前四项最多人提及的移民或移居目的地因素则为「该处自由(包括言论自由)/人权状况较好」(23.3%)、「该处居住环境较宽敞」(19.4%)、「该地政制较民主」(18.7%)和「该处放宽港人移民条件」(15.2%)(见附表六)。相较前三年(2017-2019)的调查结果,是次移民或移居外地的本地和目的地首项因素都与政治有关(见附表七及附表八)。受访市民在受访时已经拥有外国居留权的比例为9.4%,没有的比例为90.6%(见附表九)。

是次调查也询问了市民对移居内地的看法。有近一成(9.5%)受访市民有打算移居内地,没有打算的有近九成(87.6%),另有2.9%以「不知道/很难说/没有想过」回应(见附表十)。将有移居内地意愿受访市民的开放回答整理归类后,以样本人数为基数计,前四项最多人提及的本地因素为「香港居住环境挤迫」(24.8%)、「香港政治争拗太多/太烦/政治唔稳定」(15.6%)、「香港经济情况欠佳/经济没前途」(13.0%)和「反修例运动造成政治动荡」(11.3%)(见附表十一)。而前四项最多人提及的内地因素则为「内地居住环境较宽敞」(34.3%)、「内地经济发展前景较好」(24.1%)、「社会秩序稳定/治安较好」(21.8%)和「没有太多政治争拗」(8.7%)(见附表十二)。

是次调查于二零二零年九月十八日至二十四日晚上进行,家居固网电话和手提电话成功回应率分别为34.2%和35.7%。以737个成功样本数推算,百分比变项误差约在正或负3.61个百分点以内(可信度设于95%)。调查结果以样本被抽中机会和统计处最新公布的性别和年龄分布作加权处理。

中大香港亚太研究所电话调查研究室

岭南大学颁授荣誉院士衔予四位杰出人士
(左起)荣誉院士庞俊怡先生、叶准先生、梵志登先生,岭南大学
岭南大学颁授荣誉院士衔予四位杰出人士
(左起)荣誉院士庞俊怡先生、叶准先生、梵志登先生,岭南大学